Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, aracın dört kapısının sökülüp takılmasının ekonomik değerini düşüren bir gizli ayıp olduğunu belirterek, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verdi. Davacı R.D., davalı otomobil firmasından 23 Eylül 2020 tarihinde 175 bin lira bedelle 2020 model sıfır aracını satın aldı.
Kısa bir süre sonra aracın kapılarından şüphelenmeye başlayan R.D., 10 Ekim 2020 ve 21 Ekim 2020 tarihlerinde iki farklı ekspertiz şirketinden rapor aldı. İki ayrı ekspertiz raporu, aracın dört kapısının da değiştirilmiş olduğunu doğruladı.
Davacı, aracın dört kapısının değiştirilmiş olmasını ve bu gerçeğin kendisinden saklanmasını gizli bir ayıp olarak değerlendirdi. Firma ise kapıların değiştirildiğini kabul ederek, ancak aracın benzeri ile değiştirilmesi talebini reddetti.
TÜM ARAÇ SAHİPLERİNİ İLGİLENDİRİYOR
Davalı firma, davanın zamanaşımına uğradığını, aracın kapılarının sökülüp takılmadığını ve davacının geçmişte aracı kullandığını iddia etti. Ayrıca, firma kapıların değiştirilmesinin aracın değerini düşürmediğini ve misli değişim talebinin hukuka uygun olmadığını vurguladı.
Yerel mahkeme, davacının lehine karar vererek aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine hükmetti. Ancak davalı firma istinaf başvurusunda bulundu ve Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf talebini kabul ederek yerel mahkeme kararını iptal etti ve davayı reddetti. Bunun üzerine, davacı kararı temyiz etti.
YARGITAY’DAN FLAŞ EMSAL KARAR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin kararı, aracın dört kapısının değiştirilmesinin ekonomik değerinin düşmesiyle bir gizli ayıp olduğu ve bu nedenle aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesinin ortaya konulduğu ortaya çıktı. Bu karar, araç alım-satımında gizli ayıpların belirlenmesi ve çözümü için önemli bir kılavuz niteliği taşıyor.
O ARAÇLAR SIFIRIYLA DEĞİŞTİRİLECEK
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davacının sıfır olarak satın aldığı aracın dört kapısının sökülüp takıldığı ve bu durumun aracın ekonomik değerini düşüren gizli bir ayıp olduğu sonucuna vararak, davacının aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini talep etme hakkı olduğunu belirtti.
Buna rağmen bölge adliye mahkemesinin hatalı bir değerlendirmeyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine karar vermesinin doğru olmadığını vurgulayarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulması gerektiğine hükmetti.
Bozma kararı, tüketici hakları açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. Aksi takdirde tüketici tarafından memnuniyetle karşılanması ve aracın sıfır bir otomobil ile değiştirilmesi gerektiği açıklandı.
