Ankara'da yaşayan B.C.H, bir kiralık ev ilanı için emlakçıyla irtibata geçti ve önceden kabul edilen şartlarla anlaştı, ancak ev sahibinin bekara kiraya vermek istemediği yönünde bir geri dönüş aldı.
Ankara'da yaşayan B.C.H, bir kiralık ev ilanı için emlakçıyla irtibata geçti ve önceden kabul edilen şartlarla anlaştı, ancak ev sahibinin bekara kiraya vermek istemediği yönünde bir geri dönüş aldı.
TİHEK'e ayrımcılık iddiasıyla başvuran B.C.H, emlakçıyla yaptığı görüşmenin ekran görüntüsünü delil olarak sundu. Görüntüde emlakçının "'Bekar olmasın' dedi, konuşuyoruz ev sahibi ile" şeklindeki mesajını attığı belirlendi.
İddialara karşı yazılı görüş talep edilen emlakçı, yalnızca ev sahibi ve kiracı adayını bir araya getirdiklerini ve ev sahibi adına karar verme yetkilerinin bulunmadığını ifade etti. Ev sahibi A.A.Ş. ise evin kiralanması için emlakçıyla herhangi bir anlaşma imzalamadığını dile getirdi. TİHEK, başvuruyu değerlendirerek ev sahibine "ayrımcılık yasağını" ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 958 lira idari para cezası uyguladı.
TİHEK'in kararında, herkesin kanunlar önünde eşit olduğu vurgulanarak Anayasa'nın 10. maddesine atıfta bulunuldu. Ayrıca, 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu'nda taşınır ve taşınmazların kiralanması, kira akdinin şartlarının belirlenmesi, yenilenmesi ya da sona erdirilmesi, satışı ve devri süreçlerinde medeni hal temelinde ayrımcılık yapılamayacağı belirtildi.
Kararda, başvurana yönelik ayrımcılık iddiasının 6701 sayılı Kanun kapsamında kamuya açık sunulan bir hizmetten yararlanma hakkının, benzer durumdaki diğer bireylerle karşılaştırıldığında eşit bir şekilde engellendiği ve bu nedenle ayrımcılık yasağına aykırı bir muamelede bulunulduğu kanaatine varıldığı ifade edildi.
Bu durum, ev sahibi ile kiracı adayı arasındaki medeni hal farkının, kiracının haklarının sınırlandırılmasında temel bir faktör olarak kullanıldığı ve bu nedenle ayrımcılık yasağının ihlal edildiği şeklinde değerlendirildi. TİHEK tarafından yapılan bu değerlendirme sonucunda ev sahibine, ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 958 lira idari para cezası verildi.
